关键字在一篇文章中出现几次合理?

　　今日聊一个很普遍但是争议比较大的话题，关键词在整篇文章中出现几回合理，这问题牵扯到关键词密度问题。

　　相对比较大家的说法是整篇文章的关键词密度须要控制在2%-6%之间，最高不得超过8%-10%。本人并不知道这种观点的理论来源是什么，但感觉不太靠谱。关于关键词应该在整篇文章中出现几次的问题，我谈一下自己的观点。

　　关键词一定要在文中出现

　　倘若一篇文章的标题是“SEO是什么”，那么、文章中必须至少出现一次“SEO是什么”，这是无可置疑的。只有这样当文章中出现与文章标题“相同、相关”的内容时，百度搜索引擎才能够判断此篇文章至少是没有跑题的。

　　关键词以较为自然的形式出现

　　我并并不清楚百度搜索引擎是否精确的判断出每一次关键词出现的位置是否正确，但是可以知道的是百度搜索引擎起码能够辨别出特别明显的关键字堆砌行为。我的建议是：我们先不要考量搜索引擎能否识别的问题，而需要先考虑用户体验的问题。

　　关键词出现的位置

　　搜索引擎不可能规定关键词必须出现在文章中的A位置，或者B位置，这本身就是不符合用户体验的反人性的逻辑。

　　关键词出现几次合理

　　首先、我坚决反对诸如一些：关键词密度需要保持在百分之几的说法。但是个人建议关键词出现在文章开头部分，且完整的出现一次，至少包含在文章的前三行，因为前三行通常会被搜索引擎作为文章的description(描述)展示。

　　不要纠结关键词在文章中出现的次数，百度从未在“百度搜索资源平台”聊及与关键词密度相关的问题，也从未有人解释过为什么关键词密度需要保持在百分之几。我们完全可以相信关于关键词密度的说法就是一个彻头彻尾的谎言。有人说关键词密度应该是3%，你问他为什么是3%，而不能是5%，他必然无法回答你。

　　前几天在某位大佬的SEO博客看到整篇文章，文章论述了一个观点：互联网中大部分的SEO文章都是不懂SEO的人写的，可信度很低，想要做好SEO，一定要抛弃之前学过的错误的SEO知识，我个人也认同这一点，没有事实依据的SEO论点都是耍流氓。

　　你了解关键词堆砌是什么意思吗，也许你并不了解。下面我从多个层面详细讲解一下什么是关键词堆砌，让你对关键词堆砌有一个初步的认知。

　　怎么定义关键词堆砌

　　整篇文章的关键词密度是30%，是否可以定义为关键词堆砌?

　　假如搜索引擎规定的关键词堆砌的范围是：关键词密度不能超过25%，按照25%的标准，显然关键词密度30%的文章是超标的，属于关键词堆砌，这种判定标准看上去似乎是合理的，但未必合理。

　　不能直接用结果衡量对错

　　一个很优秀的学生，因为突发疾病在高考时昏迷，导致高考失利，并不能证明这个学生没有能力。

　　只有恶意的关键词重复行为才算是关键词堆砌

　　为了保证关键词密度而影响了文章流畅度，损害了用户体验的做法，毫无争议属于关键词堆砌行为。

　　但是、有些文章关键词密度虽高，但关键词都出现在应该出现的地方，每一次关键词出现都是合理的，这种情况并不能算关键词堆砌。

　　许多事情越是刻意的去做，反倒达不到想要的效果，也许忘掉关键词密度这件事情才是最为明智的选择。温馨提醒、我这里说的“忘掉”并不是彻底放下关键字密度。如果整篇文章的关键字密度是零，此篇文章无疑是失败的。

　　提醒：关键字密度高了，就降一点儿，避免关键词堆砌，关键字密度低了，就升一点儿，增加关键字出现频率，这种看上去非常合理的行为实际上非常愚昧。