超级公司放弃超国家权力，从放开差异化屏蔽外

根据官方要求，即时通信软件要解除对网站链接的不合理屏蔽，去掉互联网诸侯经济的藩篱，但这一步显然相当困难。

所有人都看到，互联互通是大势所趋，打破各超级应用的藩篱才能促进创新创业，这才能促使巨头们不再躺在功劳簿上享受而变得勤奋努力勇于创新核心科技，对数字经济发展至关重要。

工部此举顺应民意、符合规范、适合趋势，下一步需要加强监管严格监督，对那些阳奉阴违的软对抗行为进行严厉处罚，彻底解决互联互通难题，绝不可能功亏一篑。否则，如果这一次也不能很快推动完成，那么，整个监管体系的权威将彻底失去。

我们得清晰，这次工部的行政指导还是只涉及到即时通信软件的屏蔽链接问题，还处于第一步骤，未来还需要促进不同即时通信软件直接的互联互通，然后是各类各种APP之间的相互开放。也就是说，现在牵扯到的只是一些即时通信平台的屏蔽外链，未来才会涉及到信息、交易方面的互联互通。

从逻辑上讲，打破超级即时通信平台的垄断，有利于彻底打破流量加资本“勾结”下的互联网经济收割模式，大小创业者不再因资本属性而被差异化对待，创业公司在同一细分赛道里享受更公平的网络基础设施待遇，将大大促进创业和创新。

当然，不能屏蔽链接和不能差异化对待不同app，一定会对此前已经形成的超级即时通信企业的生态发展模式构成巨大冲击。依靠流量加资本来构建自己为中心的生态圈进行“蜜糖控制”，从而获取超额投资利润以及通过基础设施关联服务收益，这种商业模式行不通了。

垄断与屏蔽相伴相生，垄断是差别化屏蔽所以广泛发生的原因，屏蔽也是垄断得以获取超额利润的来源，依靠垄断地位进行差别化屏蔽链接从而形成私域流量池，已经构成某些公司封闭化商业模式的根基。

至于说什么放开链接之后会导致垃圾信息、诈骗信息泛滥，完全是无稽之谈！既然某些公司的砍一刀这么多年在即时通信里畅通无阻都没有骚扰客户，那么其他公司的砍一刀发红包就骚扰客户？

现在工部的解除屏蔽政策，还未涉及不同平台数据打通问题，所以并不触及数据安全。至于网站链接的指向是否合法，各即时通信软件平台完全有能力识别，或者通过国家统一平台的数据库白名单来解决。未来，彻底的互联互通可能与数据安全有关，但国家相关法律都已经完善，各企业依法做好该做的就可以。

因此来看，这次即时通信平台解除对网站链接的差异化屏蔽看似商业利益之争，本质上却是国家公权力与超级APP们的私权力的对阵。

洛克菲勒曾经说，我不迎接竞争，我摧毁竞争者。现在，在互联网时代里，这里的竞争者已经不再仅仅局限于同等的商业对手，甚至对手盘里已经有社会组织和政府公权力。

我们整个社会都在思考，超级互联公司们是否应该掌握以自身利益为出发点的自我立法、自我执法的权力？

网站的安全到底谁说了算？难道接受了超级公司的投资和服务的网站链接就是安全的，与之有竞争关系的公司的网站链接就是不安全的？这样的“安全”到底是用户的安全，还是国家的安全，或者是即时通信公司自身商业利益的安全？

如果一个网站在长期合法的运营，完全符合国有所有法律法规，但互联网超级公司却认定其“不安全”，那么，是不是已经说明企业的权力已经超越了国家法律？

数据安全不应该成为拒绝互联互通的借口，超级App不能也不应该拥有对应用内用户群体进行超出法律法规之外的自我立法自我执法的超国家权力。法律面前人人平等，如果在法律上已经认定是合法的，任何企业或者APP都没有资格在其应用内认定为“非法”。

垄断是毒药，只能带来短期的好处，最终一定会被社会所抛弃。任何企业，希望吃垄断红利都不可能持久，而且一旦搞封闭就可能万劫不复，导致自己核心能力越来越差，竞争力越来越弱，最终错过下一个风口、失去整个森林。

迷途知返，顺应潮流，开放共赢，这才是数字经济时代继续繁荣昌盛的基础。其实，互联互通没有输家，也符合某些公司“科技向善”的理念，也是其长期健康发展的基础所在。