流式页面，手机客户端与网页版合二为一

无限滚动，类似博客页面的版式终于开始替代所谓“新浪模式”的拥挤不堪的版面，成为传统门户网站的选择。

2012 年 7 月，腾讯科技改版成为博客版式，引发热烈讨论。随后，网易科技的最新一次改版也变成了博客版式。今年 1 月雅虎美国首页改版，引入了像微博，Twitter 一样，拖到页面底部自动加载的功能，而且可以加载到无限长度。

4 月 8 日，中新网新闻频道改版采用“无限滚动”，同期百度旗下的导航网站 Hao123“新闻”板块也改成“无限滚动”，不过影响不大;8 月 6 日，腾讯网新闻频道改版，终于开始成为门户普遍改用博客版式的一个转折点。

　　我特别好奇的是，为什么这种流式布局最终会真的应用到最为影响流量的新闻频道，为什么真的要开始抛弃传统的中国式门户版面?我更加好奇的是，为什么颠覆是从现在这个时间节点开始的?

　　“中国式网页设计”

所谓“中国式网页设计”似乎已经名声在外。这可以高度概括为下列情形：满屏幕密密麻麻的链接，闪动跳跃的 Flash 和视频广告等等。不到一年前，你拿这一套标准还可以衡量绝大多数的中央和地方门户网站。

　　如果追溯到 97-98 年，互联网站最开始出现的时候，那时对网页显示最大的限制是带宽和网速。过了一两年，互联网泡沫时期的门户，获得一定的带宽，开始“报复性的”把小号字链接铺满整个屏幕。这时候国内外网站差不多都这样。

从两栏到三栏，从 800 像素宽到 1024 像素宽，网站版面仍旧有助于其在前几屏安插尽可能多的内容。所有的文章都只有一个标题，顶多带一个图片。只有头条能享受有一句话摘要的特殊待遇。在文章内容页，围绕正文的也是密密麻麻的广告和其他频道推荐链接。

这看起来，似乎让我想到了一个完全不相关的现象，就是中国人喜欢占尽小便宜的样子——就是最近几天美食节做了一大锅韩国拌饭，老头老太太们拿着塑料袋上去抓的样子——想要占尽页面上一丝一毫的展示位置，哪怕网络空间的扩展是免费的。

说起“中国式网页”，门户的统一反应是，用户已经习惯了，如果我们改动就会刷刷掉 PV，影响广告收入。腾讯科技率先改成博客版式的时候，同行们几乎众口一词的看法都是：他们不想活了。

这只有一个解释，门户们几乎是连哄带骗把用户骗进来点击的。新媒体和自媒体们也借此打击门户说，你们要那些流量没用，我们有你们没有的影响力。但影响力就更加不是一个可以衡量的好指标，于是广告主蒙了。

　　从排版到流

改成“一拉到底”，多亏了微博和手机新闻客户端。手机屏幕小，排版不易，只能从上往下读。国人在手机屏幕上的阅读习惯，是从手机报开始的，而手机报的本质，现在看来就是微博汇总。

排版意味着一个页面上的消息有多种不同的分类方式，不同板块可以在同一个视觉高度并列显示，还夹杂着同一板块的标签页。流则意味着一种单一，可依赖的信息分类方式，减少了用户的选择，规范了用户习惯。

排版以往还带来另外的问题。网络可以容纳理论上无限数量的文章，为了方便，经常会采用抓取新闻的办法，将新闻来源的所有文章不问青红皂白抓过来生成一个页面，而大多数页面不会上版，有些 PV 都是个位数。如果只有一个流，编辑无需将新闻重复推送到不同地方，不仅节省了编辑的工作量，也可以杜绝冗余的文章页面生成，变成白白浪费掉带宽和空间，也无法检索的“信息黑洞”。

作为前编辑，个人对推送新闻这件事是深恶痛绝。不同位置字数限制不一样，从 10 个字到 20 个字都有，一篇新闻要推送到三四个不同位置，包括门户首页，频道首页，栏目头条和手机版，有时候还得单独截图。这占用了门户编辑工作的很大一块时间和精力。

如果采用流式页面，手机客户端的编辑力量和网页版合二为一，一次推送，自动铺开到所有终端，大家在不同地方看到的都是一样的新闻列表，编辑力量将被空前地解放。

流一般以时间为序，随着技术的进步，对用户资料的积累和挖掘，也会逐步加入智能排序，推送个性化新闻。这就更加推动门户的新闻采编半自动甚至全自动发展，从而降低运营成本，也可以培养出硬广告之外的全新推广方式。

从排版到流，表明这些网站对用户从头看到尾有了更大的自信，另一方面也标志着同报纸的越来越严重的分野。广告位总体减少，也意味着以流量和广告为主的盈利模式，确实不再成为门户的唯一生命线。